9 nhà khoa học Việt Nam lọt nhóm 10.000 nhà khoa học hàng đầu thế giới 2025

Mới đây, Nhà xuất bản Elsevier vừa công bố danh sách xếp hạng các nhà khoa học có ảnh hưởng nhất thế giới năm 2025. Có 9 nhà khoa học Việt Nam công tác tại các trường đại học trong nước lọt top 10.000 nhà khoa học có ảnh hưởng nhất thế giới:

Trong số này, nhiều nhà khoa học có nhiều năm liền lọt top 10.000 người ảnh hưởng nhất thế giới như: PGS Hoàng Anh Tuấn, GS Nguyễn Đình Đức, GS Nguyễn Xuân Hùng, GS Trần Xuân Bách…

Đáng chú ý, có 3 nhà khoa học nước ngoài nhưng đăng ký địa chỉ công tác ở Việt Nam, gồm 2 người ở Đại học Duy Tân và 1 người ở Trường Đại học Tôn Đức Thắng.

Trong bảng xếp hạng 100.000 nhà khoa học ảnh hưởng nhất thế giới năm 2025, có 73 nhà khoa học mang quốc tịch Việt Nam. Nếu tính cả các nhà khoa học làm việc tại Việt Nam, con số là 97. Trong số 25 người nước ngoài, có nhiều người hiện công tác ở các trường như Đại học Duy Tân, Trường Đại học Tôn Đức Thắng…

PGS.TS Hoàng Anh Tuấn (Trường ĐH Công nghệ Đồng Nai) lần thứ hai liên tiếp dẫn đầu nhà khoa học Việt trên bảng danh sách thế giới

Theo Nhà xuất bản Elsevier, cơ sở dữ liệu chuẩn hóa này được đánh giá dựa trên chỉ số tổng hợp (c-score), tính đến số lượng trích dẫn, h-index, hm-index, vị trí tác giả trong công bố khoa học cũng như loại trừ yếu tố tự trích dẫn. Các nhà khoa học được xếp hạng trong 22 lĩnh vực lớn, 174 phân ngành nhỏ, với ngưỡng lựa chọn là Top 100.000 toàn cầu hoặc Top 2% của từng phân ngành.

VinUni đặt mục tiêu vào top 100 đại học hàng đầu thế giới – mời tuyển 500 nhà khoa học toàn cầuĐỌC NGAY

Năm nay, việc có 9 nhà khoa học lọt vào nhóm 10.000 là tín hiệu tích cực cho cộng đồng nghiên cứu Việt Nam, cho thấy ngày càng có nhiều nghiên cứu được trích dẫn rộng rãi trên bình diện quốc tế.

Tuy nhiên, nhóm biên soạn cảnh báo cơ sở dữ liệu là "snapshot" (ảnh chụp) từ hồ sơ Scopus tại thời điểm tính toán — và danh sách phản ánh chỉ số định lượng tại thời điểm đó; không có tên trong danh sách không có nghĩa là công trình của một nhà khoa học không có giá trị.

Ngoài ra, báo cáo nhấn mạnh các hạn chế của chỉ số trích dẫn và khuyến nghị sử dụng chúng thận trọng, kết hợp với đánh giá định tính (peer review, đóng góp thực tiễn, đào tạo, v.v.). Các nhà nghiên cứu được khuyến nghị kiểm tra, cập nhật hồ sơ Scopus/ORCID để phản ánh đúng đóng góp cho các lần cập nhật sau.

Trúc Chi (t/h Vietnamnet, Tiền Phong)